[Inwentaryzacja w LP] inwentaryzacja naskalnych

Czw, 27 Wrz 2007, 20:28:06 CEST

Witam
Widzę, że zrobiłem wielki błąd, że nie sięgnąłem od razu do oryginalnego Podręcznika ;-)
Chociaż z drugiej strony ziołorośla pokrzywowo-podagrycznikowe z Aegopodion podagrariae chronione hmm.... Ale może jednak nie bo: " Nitrophilous edge communities comprising only basal,
common species in the region have no conservation priority. These tall herb communities could also
develop in wet meadows, let lie fallow, without any cutting. Large areas of wet meadows let lie fallow
and neophyte communities with /Helianthus tuberosus/, /Impatiens glandulifera/, should not be taken into
account."
Po przyjrzeniu się widzę, że całe nasze bieszczadzkie połoniny (z Calamagrostis arundianacea) do tego siedliska trafić powinny.
6430 *Hydrophilous tall herb fringe communities of plains and *
*of the montane to alpine levels *
PAL.CLASS.: 37.7 and 37.8
*1)*
37.7 - Wet and nitrophilous tall herb edge communities, along water
courses and woodland borders
belonging to the /Glechometalia hederaceae /and the /Convolvuletalia
sepium /orders (/Senecion fluviatilis/,
/Aegopodion podagrariae/, /Convolvulion sepium/, /Filipendulion/).
37.8 - Hygrophilous perennial tall herb communities of montane to alpine
levels of the /Betulo-/
/Adenostyletea /class.
*2)*
Plants: 37.7 - /Glechoma hederacea/, /Epilobium hirsutum/, /Senecio
fluviatilis/, /Filipendula ulmaria/,
/Angelica archangelica/, /Petasites hybridus/, /Cirsium oleraceum/,
/Chaerophyllum hirsutum/, /Aegopodium /
/podagraria/, /Alliaria petiolata/, /Geranium robertianum/, /Silene
dioica/, /Lamium album/, /Lysimachia /
/punctata/, /Lythrum salicaria, Crepis paludosa/; 37.8 - /Aconitum
lycoctonum /(/A. vulparia/), /A. napellus/,
/Geranium sylvaticum/, /Trollius europaeus/, /Adenostyles alliariae/,
/Peucedanum ostruthium/, /Cicerbita /
/alpina/, /Digitalis grandiflora/, /Calamagrostis arundinacea, Cirsium
helenioides/.
*3) *
Corresponding categories
United Kingdom classification: "U17 - /Luzula sylvatica-Geum rivale
/tall herb community".
German classification: "390101 krautiger Ufersaum an besonnten
Gewässern", "39050101 feuchter
Staudensaum der planaren bis submontanen Stufe", "390102 krautiger
Ufersaum an beschatteten
Gewäsern (z.B. mit /Cardamine amara/, Bitteres Schaumkraut)", "35020203
nährstoffreiche,
Feucht- bzw. Naßgrünlandbrache der planaren bis submontanen Stufe",
"35020303
nährstoffreiche, Feucht- bzw. Naßgrünlandbrache der planaren bis
hochmontanen Stufe",
"39050201 montane bis hochmontane Hochstaudenflur", "39050202 montane
bis hochmontane
Hochgrasflur (/Calamagrostion arundinaceae/)", "6701 subalpine bzw.
alpine Hochstaudenflur
(Alpen)".
Nordic classification: "126 Högörtängsvegetation".
*4)*
Similar communities to 37.8, with a weak development, occur at lower
altitude along rivers and forest
borders (in Wallonia -Belgium for example). Nitrophilous edge
communities comprising only basal,
common species in the region have no conservation priority. These tall
herb communities could also
develop in wet meadows, let lie fallow, without any cutting. Large areas
of wet meadows let lie fallow
and neophyte communities with /Helianthus tuberosus/, /Impatiens
glandulifera/, should not be taken into
account.
A w polskim podręczniku ani słowa o traworoślach z Betulo-Adenostyletea tylko sensu sticto ziołorośla.
Tak więc co sądzicie o naszych połoninach pasują do 6430 czy nie?
Pozdrawiam
Stanisław Kucharzyk

----- Original Message ----- 
From: "Michał Smoczyk" <msmoczyk w biol.uni.wroc.pl>
To: "Ewa Szczesniak" <ewaszcz w biol.uni.wroc.pl>
Cc: <InwentaryzacjaLP w kp.org.pl>
Sent: Thursday, September 27, 2007 7:27 PM
Subject: Re: [Inwentaryzacja w LP] inwentaryzacja naskalnych

Ewa Szczesniak napisał(a):
> Pytanie do osób, które opracowywały nieleśne naskalne.
> Słuchajcie, jaka właściwie była metodyka przy szacowaniu powierzchni 
> siedlisk 8210 i 8220? Bo mam wrażenie,że niektórzy podawali 
> powierzchnię całej wychodni skalnej (dookoła i od góry) wraz z 
> przyległoscimi i teraz widzę, że są nadleśnictwa, które mają 
> kilkadziesiąt hektarów siedlisk paproci szczelinowych. Są takie, 
> gdzie szacowano powierzchnię skały w wydzieleniu, czyli powierzchnię 
> jej podstawy i takie, gdzie szacowano realnie istniejące siedlisko - 
> oczywiście wyniki odbiegają bardzo mocno od pierwszej wersji, a 
> realny stopień 'zaskałkowania' jest podobny.. Co z tym fantem zrobić? 
> Moim zdaniem próba przypisania powierzchni całej wychodni do 8210 czy 
> 8220 jest deko bez sensu, zwłaszcza jak są na niej jeszcze np. murawy 
> pionierskie i inne zielsko, niekoniecznie naturowe, ale trwałe i 
> wycinające spory kawał. Jak to ocenialiście?
> Pozdrowienia - Ewa

Ewa, ja "robiłem" w 3 Nl na ziemii kłodzkiej i też miałem metodyczną
zagwozdkę i zastanawiałem się jak szacować powierzchnię siedlisk
naskalnych. Szacowaliśmy głównie realne płaty zbiorowisk.

W przypadku pionowych ścian (np. stare kamieniołomy) powierzchnia
siedliska w rzucie poziomym na powierzchnię gruntu może być bliska
zeru, mimo że w rzucie poziomym mogą mieć powierzchnie rzędu nawet
0,1-0,3 ha. Ocenianie całej powierzchni wychodni jako siedliska też
uważam za bez sensu, uważam że należy podawać realną powierzchnię,
jaką zajmuje zbiorowisko roślinności naskalnej.

Poza tym wiem że czasami definicje siedlisk naturowych bywają
traktowane "luźno", głównie jedno: czy wystąpienie danego typu
roślinności jest NIEZBĘDNE by zaklasyfikować do typu siedliska
przyrodniczego Natura 2000? Np.:
1) Czy wystarczy zacieniona skałka wapienna bez roślinności, by
zaliczyć do 8210/8220?
2) Czy wystarczy podgórska rzeka, by zaliczyć do 3260, czy też MUSI
wystąpić w niej zbiorowisko z
Batrachium/Potamogeton/Fontinalis/Callitriche itp.

Moim zdaniem wystąpienie roślinności JEST KONIECZNE (takie są nazwy
siedlisk, "cośtam z roślinnością jakąśtam"), aby pozytywnie
sklasyfikować siedlisko. Może się uśmiejecie, ale wiem że bywa to
traktowane różnie.

Druga sprawa jaka wyszła nam w trakcie inwentaryzacji, to różnice
między oficjalnym i polskim manualem ("Poradniki ochrony..."). Np. w
oryginalnym manualu do siedliska 6430 zaliczane są również zbiorowiska
ziołorośli ze związku Filipendulion, a w naszych poradnikach nie ma o
nich mowy. Również jest mowa o Petasites hybridus, a w naszym
opracowaniu wręcz nie zaleca się włączania zbiorowisk z P. hybridus do
tego typu. My potraktowaliśmy definicję w manualu oficjalnym jako
ważniejszą i zarówno Filipenduliony jak i zbiorowiska z P. hybridus
zaliczaliśmy do typu 6430. W ogóle siedlisko 6430 jest niesamowicie
zróżnicowane (obok Adenostylionu są Petasiteta i Convolvulion) i w
gruncie rzeczy należałoby je tak naprawdę rozdzielić na osobne typy.
Poza ziołoroślowością fizjonomii niewiele je łączy (różna geneza,
skład florystyczny, różne siedliska, dynamika).

Pozdrowienia,

-- 
Michał Smoczyk, msmoczyk[malpa]biol.uni.wroc.pl
_______________________________________________
InwentaryzacjaLP mailing list
InwentaryzacjaLP w kp.org.pl
http://www.listy.eko.org.pl/cgi-bin/mailman/listinfo/inwentaryzacjalp
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://www.listy.eko.org.pl/pipermail/inwentaryzacjalp/attachments/20070927/c6d1215a/attachment-0001.htm 